Alors, je precise, j'ai lu les 5 premiers tomes, et pour honnete, je n'ai pas eu à me forcer, même si j'avoue le 5ème m'a clairement indifferent, car a chaque fois que j'essaye de me souvenir ce qui s'y passe, c'est un echec total. Le denier souvenir que j'ai de Harry Potter c'est quand il est dans le cimetière, à la fin du tome 4...
J'espere que le dernier est mieux, car sinon, il se pourrait que je me désinterresse de l'affaire, et ne lise pas le dénoument. (ce qui ne m'ai encore jamais arrivée).
Donc, revenons a nos moutons, Jk Rowling n'a pas usurpé sa place, elle a une grande imagination (au moin 1/10ème de celle de Moorcock!!), son style est fluide est plutot facile, bref parfait pour s'initier, tout comme l'histoire, qui n'est pas, loin de là, des plus dramatique.
Bref, c'est une histoire "fantastique" (je parle du genre) parfaite pour débuter, et si ca peut ammener des millions de lecteurs à s'interresser à des livres de fantasy et de sf de meilleur qualité, c'est tout bon.
Même si je preferai que les gens s'intitie à la fantasy, avec du Tolkien, du Eddings, ou du Jordan (cf mon sujet mode d'emploi de la fantasy), pour aboutir a des chefs d'oeuvre tels que nous en a pondu tant Moorcock, sans fois mieux au niveau du scénario, des personnages, de l'imagination, des messages... que Harry Potter. Mais bon, je reve.
Bref, HP est un très bon livre, sympa pour déuter, mais il ne faut surtout pas s'arreter à cela, c'est une porte ouverte vers mère fantasy.